Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2015 г. N 302-ЭС15-13151
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мостострой-9" (истец, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2014 по делу N А19-745/2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2015 по тому же делу по иску ЗАО "Мостострой-9" к открытому акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" о взыскании 21 625 151 рубля 06 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 21.06.2012 N ВЧН-0490/12, 1 448 740 рублей пеней и 701 256 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2014 в удовлетворении иска отказано по мотиву исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ посредством зачета начисленных истцу штрафов неустойки и отсутствия оснований для удовлетворения иска в части взыскания пеней и процентов.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2015, отменив решение от 23.09.2014, принял отказ ЗАО "Мостострой-9" от иска в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу в данной части, и взыскал с ОАО "Верхнечонскнефтегаз" в пользу ЗАО "Мостострой-9" 21 625 151 рубль 06 копеек задолженности.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.06.2015 отменил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 21 625 151 рубля 06 копеек, отказав в удовлетворении иска в данной части; в остальной части постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Мостострой-9" просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ, ссылаясь на неполное выяснение обоснованности начисления ответчиком зачтенных штрафов и неправомерность расчета неустойки исходя из общей стоимости работ по договору и проведение зачета после подачи иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Рассмотрев и оценив обстоятельства спора и условия договора подряда от 21.06.2012 N ВЧН-0490/12, суды установили выполнение истцом работ, задолженность
