Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-13781
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, г. Волгоград) от 10.09.2015 с учетом заявления об уточнении кассационной жалобы от 08.10.2015 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 по делу N А19-11327/2014 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлобалИнвест" (г. Иркутск, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (компания) о взыскании 3 068 868 рублей 72 копеек неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по контракту строительного генерального подряда здания от 01.08.2012 N 332/12-ГП, по встречному иску о взыскании с 8 445 748 рублей 66 копеек реального ущерба и 2 286 164 рублей 86 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения иска), установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично, в результате зачета удовлетворенных требований с общества в пользу компании взысканы убытки в размере 7 663 043 рублей 80 копеек.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил как принятые по неполно исследованным имеющим значение для дела обстоятельствам и при неправильном применением норм права, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного и необоснованного вследствие создания им препятствия в возмещении убытков, причиненных досрочным расторжением договора подряда по инициативе заказчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопросы превышения заявленных компанией расходов над полученными от заказчика платежами по актам приемки выполненных работ и наличия причинно-следственной связи между убытками компании и прекращением контракта по инициативе заказчика.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачена, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-13781 по делу N А19-11327/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11327/14
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3634/15
28.05.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1751/15
04.02.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11327/14
20.10.2014 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11327/14