Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 29-УД15-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Сабурова Д.Э.
судей - Климова А.Н., Кочиной И.Г.
при секретаре - Барченковой М.А.
с участием прокурора - Кривоноговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврентьева В.Н. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 декабря 2009 года и постановления Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года, установила:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 декабря 2009 года
Лаврентьев В.Н., ... не судимый;
осужден к лишению свободы по:
- ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28 сентября 2009 г.) с учетом положений ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ к 3 годам;
- ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2009 г.) с учетом положений ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ к 3 годам;
- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ к 6 годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 1 октября 2009 года.
В кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ приговор не обжалован.
Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор в отношении Лаврентьева В.Н. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 30 сентября 2009 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию.
Этот же приговор в отношении Лаврентьева В.Н. изменен:
- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 28 сентября 2009 года исключен квалифицирующий признак "в крупном размере", постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) с применением ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), по которой назначено с применением ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ 4 года 11 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев В.Н. не согласен с постановлением Президиума Пензенского областного суда. Указывает, что
при переквалификации его действий на ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ при определении размера наказания нарушены требования статей 62, 64 и 66 УК РФ. Просит проверить его доводы.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей необходимым кассационную жалобу осужденного удовлетворить и смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также смягчить назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Лаврентьева В.Н. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится и невыполнение судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, при назначении Лаврентьеву В.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию преступлений, признательные показания в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства были признаны судом исключительными, что позволило применить к Лаврентьеву В.Н. наряду с требованиями ст. 66 УК РФ, положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.
В дальнейшем президиум Пензенского областного суда, внеся изменения в приговор, в том числе переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ), при назначении наказания также сослался на применение ст.ст. 62, 64 и 66 УК РФ. Однако назначил за данное деяние наказание в размере, превышающем максимальный предел с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ (не более 4-х лет лишения свободы).
С учетом изложенного, назначенные Лаврентьеву В.Н. по ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания подлежат смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 декабря 2009 года и постановление Президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года в отношении Лаврентьева В.Н. изменить.
Назначенное Лаврентьеву В.Н. по ч. 1 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) наказание с применением ст.ст. 62, 64, 66 УК РФ смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), смягчить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Лаврентьева В.Н. оставить без изменения.
Председательствующий |
Сабуров Д.Э. |
Судьи |
Климов А.Н. |
|
Кочина И.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 29-УД15-4
Текст определения официально опубликован не был