Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-13668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" (г. Ульяновск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 по делу N А72-11321/2014,
по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании 791 934, 36 руб. долга (третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоПроект" (г. Волгоград)), установил:
решением суда первой инстанции от 17.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, предмет которого определен судами как взыскание задолженности за расходы, понесенные истцом по изготовлению и выдаче ответчику технических условий в связи с заявкой последнего на технологическое присоединение к электрическим сетям истца.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды признали заявленные компанией требования обоснованными, исходя из подтвержденности факта несения истцом спорных затрат в интересах ответчика для исполнения его заявки. При этом суды отметили, что неизбежность данных затрат обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-13668 по делу N А72-11321/2014
Текст определения официально опубликован не был