Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16669 по делу N А40-177918/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транзит" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-177918/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транзит" (далее - общество "Восток-Транзит") к открытому акционерному обществу "Тимирязевец" (далее - общество "Тимирязевец") о взыскании (с учетом уточнения) 1 258 818 рублей 26 копеек задолженности и 1 806 562 рублей 55 копеек неустойки и судебных расходов.

Определением от 27.03.2014 к рассмотрению в рамках настоящего дела принято встречное исковое заявление общества "Тимирязевец" о взыскании с общества "Восток-Транзит" 274 957,20 доллара США неустойки и обязании передать паспорта и техническую документацию на русском языке, монтажные чертежи и сертификаты соответствия на эскалаторы, обязании осуществить регистрацию, приемку и ввод в эксплуатацию, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречное исковое удовлетворено частично: с общества "Восток-Транзит" в пользу общества "Тимирзевец" взысканы неустойка в размере 274 957,20 доллара США в рублях по курсу Центрального банка России на 27.11.2013, а также 78 354 рубля 19 копеек в возмещение расходов по оплату государственной пошлины. Также суд обязал общество "Восток-Транзит" передать обществу "Тимирязевец" монтажные чертежи и сертификаты соответствия на эскалаторы, осуществить регистрацию, приемку и ввод в эксплуатацию в органе Ростехнадзора. В удовлетворении остальной части заявленных требований общества "Тимирязевец" отказано.

ООО "Восток-Транзит" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь при этом на затруднительность поворота исполнения судебных актов ввиду возбуждения производства о признании общества "Восток-Транзит" несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего назначено на 17.11.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восток-Транзит" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-177918/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова