Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-16696 по делу N А53-24301/2013 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-16696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.,

изучив ходатайство администрации Красносулинского района Ростовской области (Ростовская обл., г. Красный Сулин) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 по делу N А53-24301/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" к администрации Красносулинского района Ростовской области (далее - Администрация) о расторжении муниципального контракта от 27.05.2013 N 6 и о взыскании 2 294 105 руб. задолженности, установил:

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 по делу N А53-24301/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Администрация в своем ходатайстве указала на следующее: первоначально жалоба была ошибочно направлена ею по неверному адресу, в связи с чем возвращена ответчику; после возращения жалобы ответчик немедленно повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Администрацией в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство администрации Красносулинского района Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2015 по делу N А53-24301/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева