Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-14417 по делу N А64-7112/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 г. N 310-ЭС15-14417

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыжкина Александра Вячеславовича (г. Моршанск, Тамбовская область) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2015 по делу N А64-7112/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации города Моршанска Тамбовской области к индивидуальному предпринимателю Рыжкину Александру Вячеславовичу (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 153747,80 руб., установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт использование предпринимателем спорного земельного участка в заявленный истцом период в отсутствие оформленного между сторонами договора аренды, в связи с чем, руководствуясь статьями 36 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснений, изложенные в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 153 747,80 руб., признав верным расчет истца, произведенный исходя из площади имеющегося земельного участка, пропорционально площади, занимаемой объектом недвижимости ответчика и других собственников и доли ответчика.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Рыжкину Александру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова