Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2015 г. N С01-1402/2014 по делу N А40-138017/2013 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Ведерниковса

а (г. Рига, Латвийская Республика) и Редакции Средства Массовой Информации "Детский телеканал Мультимания" (ул. Видрижу, д. 1, г. Рига, Латвийская Республика, ЛВ-1006, регистрационный номер 000740294)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В.) об отказе в удовлетворении заявления о замене истца и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В.),

принятые по делу N А40-138017/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телевизионный канал Про100ТВ" (ул. Ропажу, 122, к. 12, Рига, Латвия)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДалГеоКом" (ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 8, а/я 41, Москва, 129626, ОГРН 1027700189109), обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (пр. 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506), непубличному акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" (ул. Б. Монетная, д. 16, корп. 1, Лит. В, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1057747513680), закрытому акционерному обществу "АКАДО-Столица" (Варшавское шоссе, д. 133, Москва, 117535, ОГРН 1027700000020), обществу с ограниченной ответственностью "Контент Юнион Дистрибьюшн" (ул. Прасковьина, д. 21, Москва, 129515, ОГРН 5067746799445)

о защите прав на коммерческое обозначение и взыскании компенсации,

третьи лица: Ведерниковс Константинс, Гулякевич Виктор (г. Рига, Латвийская Республика),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2015 кассационная жалоба Ведерниковса Константинса и Редакции Средства Массовой Информации "Детский телеканал Мультимания" была оставлена без движения на срок до 12.11.2015, поскольку она была подана с нарушением пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не были указаны истец и третьи лица, их место нахождения или место жительства.

Также в нарушение требований части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции и платежное поручение, составленные на иностранном языке, не были сопровождены надлежащим образом (нотариально) заверенным переводом на русский язык.

Кроме того, принимая во внимание имеющиеся в тексте кассационной жалобы несоответствия относительно обжалуемых судебных актов заявителям было предложено представить в суд уточненную в части заявленных в ней требований кассационную жалобу, с указанием в том числе всех лиц, участвующих в деле, и их местонахождения или местожительства, а также представить доказательства направления всем участвующим в деле лицам уточненной кассационной жалобы.

От заявителя кассационной жалобы 26.10.2015 и 09.11.2015 с указанием на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд были представлены несколько вариантов исправленной кассационной жалобы, чеки-ордеры на уплату государственной пошлины, а также составленный на иностранном языке документ, обозначенный как почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Между тем, согласно положениям частей 5, 6, 7 статьи 75, части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд документам и письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", поскольку согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке", арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлен надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документа, приложенного заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам, а также принимая во внимание неоднократные попытки заявителя по устранению им иных недостатков, послуживших основанием для оставления без движения кассационной жалобы, суд усматривает основания для продления срока оставления без движения кассационной жалобы.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), его номер счета, реквизиты и банк получателя.

Приложенные заявителем к кассационным жалобам чеки-ордера от 09.11.2015 на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей содержат иные реквизиты, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Ходатайство в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы истца без движения, устранены не полностью, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 27.11.2015.

2. Предложить заявителю надлежащим образом и в соответствии с нормами действующего законодательства и разъяснений суда устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1402/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

В.В. Голофаев