Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии" (Коштоянца ул., д. 1А, Москва, 119454, ОГРН 110746069012)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, принятые в рамках дела N А12-150/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сити Фуд" (Проспект им. Маршала Г.К. Жукова, д. 100, г. Волгоград, 400048, Волгоградская область, ОГРН 1083443004138), обществу с ограниченной ответственностью "ФудМАРКЕТ" (ул. Александрова, д. 18А, г. Волжский, 404105, Волгоградская область, ОГРН 1133435005395),
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена компания Вервуд Трейдинг Лимитед (2406, Посейдос, 1, Ледра Бизнес, Центр, Эгкоми, Никосия, Кипр)
о защите исключительного права на товарный знак,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, принятые в рамках дела N А12-150/2015.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии" подало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2015 судебное заседание назначено на 9 декабря 2015 года на 11 час. 00 мин.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
У суда отсутствует техническая возможность обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 09 декабря 2015 года в 11 час. 00 мин. при содействии Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БизнесТехнологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А12-150/2015 отказать.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2015 г. N С01-1055/2015 по делу N А12-150/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1055/2015
10.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1055/2015
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2913/15
07.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6951/15
28.05.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-150/15