Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 2544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Печникова Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О воинской обязанности и военной службе", а также Положения о порядке прохождения военной службы"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина О.А. Печникова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А. Печников оспаривает конституционность следующих положений:

статей 2 "Задачи гражданского судопроизводства", 6 "Равенство всех перед законом и судом", 7 "Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел", 8 "Независимость судей", 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел", 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон", 13 "Обязательность судебных постановлений", 14 "Состав суда", 16 "Основания для отвода судьи", 20 "Порядок разрешения заявления об отводе", 25 "Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам", 55 "Доказательства", 56 "Обязанность доказывания", 57 "Представление и истребование доказательств", 58 "Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения", 59 "Относимость доказательств", 60 "Допустимость доказательств", 64 "Обеспечение доказательств", 65 "Заявление об обеспечении доказательств", 66 "Порядок обеспечения доказательств", 67 "Оценка доказательств", 68 "Объяснения сторон и третьих лиц", 69 "Свидетельские показания", 70 "Обязанности и права свидетеля", 71 "Письменные доказательства", 133 "Принятие искового заявления", пункта 2 части первой статьи 134 "Отказ в принятии искового заявления", статей 175 "Установление последовательности исследования доказательств", 194 "Принятие решения суда", 195 "Законность и обоснованность решения суда", 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда", 197 "Изложение решения суда", 198 "Содержание решения суда", 199 "Составление решения суда", 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия", 210 "Исполнение решения суда", 211 "Решения суда, подлежащие немедленному исполнению", 212 "Право суда обратить решение к немедленному исполнению", 213 "Обеспечение исполнения решения суда", 218 "Обжалование определения суда о приостановлении производства по делу", 219 "Возобновление производства по делу", 220 "Основания прекращения производства по делу", 222 "Основания для оставления заявления без рассмотрения", 232 "Рассмотрение замечаний на протокол", 245 "Дела, возникающие из публичных правоотношений", 246 "Порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений", 251 "Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов", 252 "Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов", 254 "Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего", 255 "Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства", 256 "Срок обращения с заявлением в суд", 257 "Рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего", 258 "Решение суда и его реализация", 320 "Право апелляционного обжалования", 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления", 322 "Содержание апелляционных жалобы, представления", 325 "Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления", 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции", 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции", 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции", 329 "Постановление суда апелляционной инстанции", 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке", 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора", 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора", 334 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора", 335 "Законная сила определения суда апелляционной инстанции", 376 "Право на обращение в суд кассационной инстанции", 377 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления", 380.1 "Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления", 381 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления", 383 "Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции", 387 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке", 388 "Постановление или определение суда кассационной инстанции", 390 "Полномочия суда кассационной инстанции", 391.1 "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора", 391.2 "Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления", 391.3 "Содержание надзорных жалобы, представления", пункта 2 части второй статьи 391.5 "Рассмотрение надзорных жалобы, представления", статей 391.6 "Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления", 391.7 "Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации", 391.8 "Определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации", 391.11 "Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации", 391.12 "Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора", 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)", пунктов 4-6 (в жалобе ошибочно указано частей 4-6) статьи 395 "Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам", статей 438 "Возобновление исполнительного производства", 439 "Прекращение исполнительного производства" и 440 "Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом" ГПК Российской Федерации;

статей 2-4, 136, части первой статьи 285, части первой статьи 286, статьи 292, частей первой и третьей статьи 294, части первой статьи 303, статей 315 и 331 УК Российской Федерации, определяющих задачи данного Кодекса, содержание принципов законности и равенства граждан перед законом, понятие преступлений против военной службы, предусматривающих уголовную ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, воспрепятствование осуществлению правосудия, фальсификацию доказательств по гражданскому делу, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

статей 1 (пункты 1 и 2), 2-5 (пункт 1), 10 (пункты 1-3 и 5), 11 (пункт 5), 12, 14 (пункты 1 и 2), 21, 22 (пункты 2 и 3) и 23 (пункт 2) Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", устанавливающих понятие статуса военнослужащего и его особенности, круг лиц, которые имеют статус военнослужащих, гарантии правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, правовые основы статуса военнослужащих, гарантии защиты военнослужащих государством, право военнослужащих на труд и его гарантии, продолжительность и порядок предоставления основного отпуска, гарантии обеспечения военнослужащих денежным довольствием, предоставления продовольственного и вещевого обеспечения, право военнослужащих на обжалование неправомерных действий, право на защиту и на получение юридической помощи, право на полное возмещение вреда в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту;

статей 3, 32, 34, 42, 43 и 51 (подпункт "а" пункта 1 и подпункт "б" пункта 3) Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", определяющих правовую основу воинской обязанности и военной службы, содержание контракта о прохождении военной службы и порядок его заключения, назначение на воинские должности, освобождение от воинских должностей, основания увольнения с военной службы, в частности по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, право на досрочное увольнение с военной службы военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

статей 1 (пункты 2 и 3), 2 (подпункт "в" пункта 1), 3 (подпункт "б" пункта 3 и пункт 4), 4 (пункты 1, 2, 5, 7 и 10), 9 (подпункт "а" пункта 1 и пункт 3), 10 (пункт 1, подпункт "в" пункта 4, пункты 5 и 6), 11 (пункты 4-6 и подпункт "д" пункта 15), 14, 29 (пункты 1-4 и 16), 34 (подпункт "а" пункта 3, подпункт "б" пункта 5, пункты 14, 16, 17 и 22) Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237), устанавливающих общие положения о прохождении военной службы, возможность прохождения военной службы солдатами, матросами, сержантами, старшинами, являющимися гражданами Российской Федерации, как по призыву, так и в добровольном порядке (по контракту), прапорщиками и мичманами - по контракту, истечение срока и окончание военной службы, порядок заключения контракта и прекращения его действия, условия заключения нового контракта, порядок заключения нового контракта с военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, порядок назначения на воинские должности, порядок освобождения от воинской должности, порядок предоставления основного отпуска, порядок увольнения военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части.

По мнению О.А. Печникова, уволенного с военной службы в 2009 году с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на службе на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 5 (часть 3), 6 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1 и 3), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 53, 54 (часть 1), 55, 76 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей их неоднозначное истолкование и произвольное применение, лишают заявителя возможности судебной защиты его прав от незаконных действий (бездействия) и решений должностных лиц - командования войсковой части 44284 и командующего войсками Восточного военного округа.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1799-О О.А. Печникову было отказано в принятии к рассмотрению жалоб, в которых оспаривались положения статей 2, 6-8, 11-14, 20, 25, 55, 56, 57-60, 64-71, 133, 134, 136, 194-199, 206, 210-213, 218-220, 222, 231, 232, 245, 246, 254-258, 320-323, 325, 327, 327.1, 328-331, 333-335, 376, 377, 381, 383, 387, 388, 390, 391.1-391.3, пункта 2 части второй статьи 391.5, статей 391.6-391.12, 392, пунктов 4-6 статьи 395, статей 434, 436-440 ГПК Российской Федерации; статей 2-4, 136, части первой статьи 285, части первой статьи 286, статьи 292, частей первой и третьей статьи 294, части первой статьи 303, статей 315 и 331 УК Российской Федерации; статей 1 (пункты 1 и 2), 2-5 (пункт 1), 10 (пункты 1-3 и 5), 11 (пункт 5), 12, 14 (пункты 1 и 2), 21, 22 (пункты 2 и 3) и 23 (пункт 2) Федерального закона "О статусе военнослужащих"; статей 3, 32, 34, 42, 43 и 51 (подпункт "а" пункта 1 и подпункт "б" пункта 3) Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; статей 1 (пункты 2 и 3), 2 (подпункты "а", "в" пункта 1), 3 (подпункт "б" пункта 3 и пункт 4), 4 (пункты 1, 2, 5, 7 и 10), 9 (подпункт "а" пункта 1 и пункт 3), 10 (пункт 1, подпункт "в" пункта 4, пункты 5 и 6), 11 (пункты 4-6 и подпункт "д" пункта 15), 14, 29 (пункты 1-4 и 16) и 34 (подпункт "а" пункта 3, подпункт "б" пункта 5, пункты 14, 16, 17 и 22) Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации обращениях, в которых О.А. Печников, помимо названных законоположений, просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации статьи 16, 175, 251, 252, 332 и 380.1 ГПК Российской Федерации, не содержится каких-либо дополнительных материалов и (или) иных доводов, отличных от тех, которые заявитель приводил в обоснование своей позиции в предыдущих жалобах, по результатам рассмотрения которых Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 16 июля 2015 года N 1799-О и которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Повторно оспаривая те же законоположения и ссылаясь на те же правоприменительные решения и фактические обстоятельства, с учетом которых было принято указанное Определение, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в названном Определении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, касающейся дополнительно оспариваемых им статей 16, 175, 251, 252, 332 и 380.1 ГПК Российской Федерации, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с их содержанием, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности которых к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Печникова Олега Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин