Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2015 г. N 310-КГ15-14725
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "60 арсенал" (г. Калуга) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 по делу N А23-4163/2014 Арбитражного суда Калужской области
по заявлению акционерного общества "60 арсенал" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калужской области (г. Калуга, далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2014 N 04/11 в части доначисления налога на прибыль в сумме 13 726 356 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 12 353 720 рублей, начисления пеней в размере 1 626 062 рублей 37 копеек и взыскания штрафа в общей сумме 2 622 464 рублей 80 копеек, установила:
решением суда первой инстанции от 02.12.2014 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления спорных налогов послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по хозяйственным операциям с контрагентом общества - обществом с ограниченной ответственностью "Стрим", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом при совершении спорных хозяйственных операций.
При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность спорных
