Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14162 по делу N А63-6302/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2015 г. N 308-ЭС15-14162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Буденновское Монтажное Управление закрытого акционерного общества "Ставропольтехмонтаж" (ответчик, г. Буденновск, далее - дочернее общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2015 по делу N А63-6302/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика" к дочернему обществу о взыскании 859 775 рублей убытков, причиненных противоправными действиями работников с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Злыдина В.В., Попова А.И., Куцаева Ю.А. и ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг", установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2015 оставил без изменения решение от 16.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015.

В кассационной дочернее общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что оно не является субъектом причинения вреда в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Причинение убытков в заявленном размере по вине работников ответчика установлено судами на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Установив, что убытки причинены работниками ответчика в их рабочее время при нахождении на рабочем месте, в которое они были откомандированы ответчиком, ответственность за причиненный вред возложена на дочернее общество в соответствии со статьями 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать дочернему открытому акционерному обществу "Буденновское Монтажное Управление закрытого акционерного общества "Ставропольтехмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова