Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2015 г. N С01-751/2015 по делу N А45-23767/2013 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) (111, МакИннис Паквэй, Сан-Рафаэль, Калифорния, 94903, США) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, принятые по делу N А45-23767/2013

по иску Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) к закрытому акционерному обществу "ЗиО-КОТЭС" (ул. Кропоткина 96/1; Новосибирск, 630009, ОГРН 1095402004940) о взыскании компенсации.

При участии в судебном заседании представителей:

от компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.): Андрощук А.В. по доверенности от 12.06.2015,

от ЗАО "ЗиО-КОТЭС": представитель не явился, извещен.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЗиО-КОТЭС" (далее - ЗАО "ЗиО-КОТЭС") о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в сумме 1 280 001 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО "ЗиО-КОТЭС" 09.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении судебных расходов в сумме 198 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 с компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) в пользу ЗАО "ЗиО-КОТЭС" взысканы судебные расходы в сумме 150 000 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 кассационная жалоба вместе с делом передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015 кассационная жалоба компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) принята к производству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 14.10.2015 представитель ЗАО "ЗиО-КОТЭС" представил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе. Доказательств заблаговременного их направления лицам, участвующим в деле суду не было представлено.

В связи с чем, определением суда от 14.10.2015 судебное заседание суда кассационной инстанции отложено на 11.11.2015.

ЗАО "ЗиО-КОТЭС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В судебном заседании от компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) по доверенности от 12.06.2015 - Андрощуком А.В.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.).

Прекратить производство по кассационной жалобе компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.).

Возвратить компании Аутодеск, Инк. (Autodesk, Ink.) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, оплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением N 000607 от 01.09.2015.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Булгаков Д.А.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Голофаев В.В.