Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2015 г. N С01-1071/2015 по делу N А10-1207/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Некрасовой Анастасии Викторовны (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРНИП 306032603100120) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А10-1207/2014 (судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Капустина Л.B.)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Анастасии Викторовне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1087746191917); общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Некрасова Анастасия Викторовна (далее - предприниматель, ИП Некрасова А.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А10-1207/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы в суд было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное ненадлежащим извещением заявителя кассационной жалобы о начавшемся судебном разбирательстве, в связи с чем отсутствовали сведения о принятых судебных актах по настоящему делу.

Рассмотрев названное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы по общему правилу истек 23.03.2015.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление срока на обжалование судебных актов по настоящему делу возможно до 23.07.2015.

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана нарочно 02.11.2015, то есть за пределами шестимесячного срока.

Кроме того, довод ИП Некрасовой А.В. об отсутствие сведений о начавшемся судебном разбирательстве и принятых судебных актах подлежит отклонению как необоснованный по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция была направлена ИП Некрасовой А.В. по адресу: территория СНТ Профсоюзник, д. 17, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670023, известному из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1, л.д. 51-58). Аналогичный адрес указан заявителем и в кассационной жалобе. Вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения (т. 1: л.д. 73, 146; т. 3: л.д. 85, 123, 138; т. 4: л.д. 20, 48).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как отмечено в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая истечении шестимесячного срока на восстановление пропущенного срока обжалования, надлежащее извещение ИП Некрасовой А.В. о начавшемся судебном разбирательстве и наличие достаточного периода времени для подачи кассационной жалобы, ходатайство ИП Некрасовой А.В. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом# частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не может быть разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Некрасовой Анастасии Викторовне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова