Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-14821 по делу N А33-13617/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 302-ЭС15-14821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Местные продукты" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015 по делу N А33-13617/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Местные продукты" к Масальскому Александру Гавриловичу, Комлеву Михаилу Владимировичу, Трофимовой Надежде Владиславовне, Манакову Александру Владимировичу, Манаковой Эльвире Генриховне, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с Масальского А.Г., Манакова А.В. и Манаковой Э.Г. в пользу ООО "Местные продукты" 3 391 736 руб. 33 коп. убытков; о взыскании солидарно с Масальского А.Г., Манакова А.В. и Манаковой Э.Г. в пользу ООО "Местные продукты" 1 939 691 руб. 62 коп. убытков; о взыскании солидарно с Комлева М.В., Манакова А.В., Манаковой Э.Г. и Масальского А.Г. в пользу ООО "Местные продукты" 2 765 442 руб. 91 коп. убытков; о взыскании солидарно с Трофимовой Н.В., Манакова А.В., Манаковой Э.Г. и Масальского А.Г. в пользу ООО "Местные продукты" 3 100 287 руб. 78 коп. убытков, установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Местные продукты" удовлетворены частично, с Масальского А.Г. в пользу ООО "Местные продукты" взыскано 2 604 666 руб. 10 коп. убытков; в остальной части иска к Масальскому А.Г. отказано; с Комлева М.В. в пользу ООО "Местные продукты" взыскано 606 234 руб. 58 коп. убытков; в остальной части иска к Комлеву М.В. отказано; с Трофимовой Н.В. в пользу ООО "Местные продукты" взыскано 1 013 302 руб. 39 коп. убытков; в остальной части иска к Трофимовой Н.В. отказано; в удовлетворении иска к Манаковой Э.Г., Манакову А.В. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Местные продукты" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 01.07.2008 между ИП Чехваловым С.Ю. (заказчик) и ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" (исполнитель) заключен договор N 1/25, по условиям которого в целях удовлетворения потребностей клиентов и повышения конкурентоспособности торговых точек исполнителя, заказчик предоставляет оборудование по приему платежей от населения в счет оплаты телекоммуникационных и иных услуг, являющихся собственностью заказчика.

Пунктом 1.2 договора определено место размещения оборудования: г. Красноярск, ул. Воронова, 16.

Договоры с аналогичными условиями заключены между ИП Чехваловым С.Ю. и ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ" N 2/2 от 01.01.2008, с ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ" N 5/1 от 01.01.2008, с ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" N 7/1 от 01.01.2008, с ООО "КАРАВАЙ-РС" N 8/4 от 01.01.2008, с ООО "КАРАВАЙ-РС" N 8/37 от 07.10.2008, с ООО Торговая сеть "КАРАВАЙ" N 12/5 от 01.01.2008 в отношении размещения оборудования предпринимателя на площадях магазинов исполнителей.

01.12.2008 между ИП Чехваловым С.Ю. (заказчик) и ООО "Унисам-1 КАРАВАЙ" (исполнитель) заключен договор N У1/12 на обслуживание терминала по приему платежей, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик размещает на площадях исполнителя оборудование по приему платежей в счет оплат телекоммуникационных, коммунальных и иных услуг (платежный терминал) по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, д. 16 (магазин "Каравай").

Договоры с аналогичными условиями заключены между ИП Чехваловым С.Ю. (заказчик) и ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ" N У2/01 от 22.01.2009; ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ" N У5/01 от 22.01.2009; ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" N У7/01 от 22.01.2009.

10.11.2009 между ООО "Платежка" (субарендатор) и ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" (арендодатель) заключен договор субаренды N 1, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а субарендатор принимает в аренду 5 кв. м площади в нежилом встроено-пристроенном помещении N 339, расположенном на первом этаже жилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 16, для организации "мобильного офиса".

Договоры аналогичного содержания заключены между ООО "Платежка" и ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ".

Судебными актами по делам N А33-2064/2010, А33-2068/2010, А33-2065/2010, А33-2066/2010, удовлетворены исковые требования ИП Чехвалова С.Ю. к ООО "Унисам-1 "Каравай", ООО "Унисам-2 "Каравай", ООО "Унисам-5 "Каравай", ООО "Унисам-7 "Каравай", о расторжении спорных договора, в связи с нарушением последними существенных условий договора, а именно: неперечислением в установленные сроки инкассированных из платежных терминалов денежных средств и размещением в период действия договоров платежных терминалов третьих лиц в магазинах "Каравай".

Судебными актами по делам N А33-8531/2011, А33-8778/2011, удовлетворены исковые требования ИП Чехвалова С.Ю. к ООО "Местные продукты" о взыскании убытков и государственной пошлины.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 04.10.2013 окончены исполнительные производства N 74423/12/09/24, возбужденные на основании исполнительного листа АС N 004639978 от 23.10.2012, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-8778/2011, N 88021/12/09/24, на основании исполнительного листа АС N 004640322 от 12.12.2012, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-8531/2011, от 26.09.2012 окончены исполнительные производства N 38881/13/09/24, возбужденные на основании исполнительного листа АС N 004648593 от 01.06.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-8778/2011, N 38882/13/09/24, на основании исполнительного листа АС N 005049832 от 02.07.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края в отношении должника ООО "Местные продукты". Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

28.02.2011 состоялось общее собрание участников ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" в составе Манакова А.В. (участника ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" 40% уставного капитала, участника ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ" 50% уставного капитала, участника ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ" 44% уставного капитала, участника ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" 50% уставного капитала), Масальского А.Г. (участника ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" 20% уставного капитала, участника ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ" 12% уставного капитала, участника ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" 10% уставного капитала), Манаковой Э.Г. (участника ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ" 40% уставного капитала, участника ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ" 50% уставного капитала, участника ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ" 44% уставного капитала, участника ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" 40% уставного капитала), на котором принято решение о реорганизации ООО "Унисам-2 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-5 "КАРАВАЙ", ООО "Унисам-7 "КАРАВАЙ" путем присоединения к ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ". На данном собрании принято решение об утверждении новой редакции устава ООО "Унисам-1 "КАРАВАЙ", в соответствии с пунктом 4.1 которого уставной капитал общества составляет 1 000 000 рублей.

Полагая, что действиями ответчиков истцу причинены убытки, ООО "Местные продукты" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 15, пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пришли к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерным поведением ответчиков, входящих в органы управления вышеуказанных обществ, и возникновением убытков у истца.

Требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, при отсутствии доказательств возможности получения истцом дохода в заявленном размере, оставлено без удовлетворения. При этом, суды отклонили заявление о пропуске срока исковой давности, установив, что общество в лице нового участника и директора могло узнать о нарушении своих прав не ранее 30.12.2011.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Местные продукты" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков