Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 305-КГ15-15890 по делу N А40-192591/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 305-КГ15-15890

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Коллегии адвокатов "Таможенный адвокат" АПМО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 г. по делу N А40-192591/2014 по заявлению Коллегии адвокатов "Таможенный адвокат" АПМО, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Департамента городского имущества города Москвы по отказу в удовлетворении заявления от 11.08.2014 г. N 01-28/55/14 о предоставлении нежилого помещения и об обязании Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить заявление от 11.08.2014 г. N 01-28/55/14 о предоставлении нежилого помещения, установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 г., в удовлетворении заявления Коллегии адвокатов "Таможенный адвокат" АПМО отказано в полном объеме.

Коллегия адвокатов "Таможенный адвокат" АПМО обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Коллегией адвокатов на имя Мэра г. Москвы подано заявление от 11.08.2014 г. N 01-28/55/14 о предоставлении Коллегии как социально ориентированной некоммерческой организации в безвозмездное пользование нежилого помещения.

10.09.2014 г. ответчиком дан ответ о рассмотрении обращения, в котором указано, что предусмотренные законом случаи, при которых допускается заключение договоров аренды, и иных договоров пользования государственного имущества без проведения торгов, не устанавливают для собственника - города Москвы, обязанность заключать такие договоры без конкурса.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "О защите конкуренции", Законом г. Москвы "О взаимодействии органов государственной власти города Москвы с некоммерческими негосударственными организациями", пришли к выводу о недоказанности коллегией как нарушения ответчиком требований действующего законодательства, так и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Коллегии адвокатов "Таможенный адвокат" АПМО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков