Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-17866 по делу N А40-77652/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-17866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест"

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015

по делу N А40-77652/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоизыскания"

к закрытому акционерному обществу "Ямалгазинвест" (далее - общество "Ямалгазинвест")

о взыскании задолженности в размере 6 059 269 рублей 56 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Газпром", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2015, иск удовлетворен.

Общество "Ямалгазинвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом "Ямалгазинвест" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015, мотивированное невозможностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общество "Ямалгазинвест" не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу N А40-77652/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова