Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16469 по делу N А41-54092/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-16469

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Симантика" - Демиденко Юрия Никитовича (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-54092/2013

о признании недействительной сделкой договор от 01.07.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Симантика" (далее - ООО "Симантика") и индивидуальным предпринимателем Некрасовым Дмитрием Рудольфовичем (далее - индивидуальный предприниматель) в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом), установил:

конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора на оказание консультационных услуг от 01.07.2011, заключенного между ООО "Симантика" и индивидуальным предпринимателем в части оказания консультационных услуг на сумму 6 339 596,91 руб. в объеме, предусмотренном в акте от 01.12.2011, составленном между ООО "Симантика" и индивидуальным предпринимателем, о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 судебные акты отменены, данный обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. Нарушения норм процессуального права при принятии кассационной жалобы к производству не установлено.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов