Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-17419
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Меликяна Петроса Овсеповича и индивидуального предпринимателя Меликян Ольги Вячеславовны о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 по делу N А55-24416/2014
по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к индивидуальному предпринимателю Меликяну Петросу Овсеповичу (далее - предприниматель Меликян П.О.), индивидуальному предпринимателю Меликян Ольге Вячеславовне (далее - предприниматель Меликян О.В.) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании освободить земельный участок
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Посме", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, установил:
Вместе с кассационной жалобой предпринимателем Меликяном П.О. и предпринимателем Меликян О.В. подано заявление о зачете государственной пошлины, возвращенной определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 по делу N А55-2748/2015 в размере 6 000 руб., в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена выданная на основании названного определения справка Арбитражного суда Самарской области на возврат государственной пошлины в указанной сумме, ранее перечисленной по чек-ордеру от 11.02.2015.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление предпринимателя Меликяна П.О. и предпринимателя Меликян О.В. и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Меликяна Петроса Овсеповича и индивидуального предпринимателя Меликян Ольги Вячеславовны о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по чек-ордеру от 11.02.2015, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу N А55-24416/2014 Арбитражного суда Самарской области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2015 г. N 306-ЭС15-17419 по делу N А55-24416/2014
Текст определения официально опубликован не был