Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2015 г. по делу N СИП-354/2015 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку обществом не представлено доказательств использования спорных товарных знаков для тех товаров, в отношении которых истцы просят досрочно прекратить их правовую охрану

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2015 г. по делу N СИП-354/2015

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2015 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2016 г. N С01-34/2016 по делу N СИП-354/2015 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Солодченко Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области (судья Маклакова О.В., секретарь судебного заседания Мухортникова Т.В.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Кетовский р-н, Курганская обл., 641310, ОГРН 1124510000185), общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (ул. Молодежная, д. 14, с. Кетово, Кетовский р-н, Курганская обл., 641310, ОГРН 1134510000987) к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (ул. Железнодорожная, д. 1, г. Отрадное, Кировский р-н, Ленинградская обл., 187330, ОГРН 1024701330840)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Ассорти": Павлухина О.А. (по доверенности от 03.08.2015, полномочия проверены Арбитражным судом Курганской области);

общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд": Павлухина О.А. (по доверенности от 03.08.2015 N 2, полномочия проверены Арбитражным судом Курганской области);

акционерного общества "Кондитерское объединение "Любимый край":

Зыкина А.П. (по доверенности от 07.08.2015);

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: не явился, извещена.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество "Ассорти") и общество с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" (далее - общество "КондиТрейд") обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" (далее - "Кондитерское объединение "Любимый край") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192233 в отношении товаров "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты;

пирожные; тесто для тортов, пирожных; кондитерские изделия на основе арахиса; украшения съедобные для пирожных и тортов" 30-го класса МКТУ, товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663 в отношении товаров "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе миндаля, арахиса; торты фруктово-ягодные; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста" 30-го класса МКТУ (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, утверждая, что спорный товарный знак не использовался ответчиком на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления.

Представитель общества "Кондитерское объединение "Любимый край" против удовлетворения заявленных требований возражал, основываясь на доводах, изложенных в отзыве.

Роспатент своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором указал, что пояснений по существу спора дать не может, а также справку об актуально состоянии регистрации спорных товарных знаков.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заявление общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" мотивировано тем, что истцы длительное время осуществляют производство и реализацию не территории Российской Федерации тортов и пирожных, в том числе маркированных обозначением "Сладкие штучки". Названная продукция приобрела известность у потребителей в Курганской и других областях ввиду принятых истцами мер по продвижению продукции, расширению ассортимента и улучшению качества.

При этом в рамках арбитражного дела N А34-2509/2015 к истцам обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" предъявлено требование о прекращении незаконного использования спорных товарных знаков и взыскании компенсации.

Оспаривая заинтересованность истцов в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарный знаков, общество "Кондитерское объединение "Любимый край" указало, что подача в Роспатент заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака является необходимым условием для подтверждения реального намерения использования обозначения.

По мнению общества "Кондитерское объединение "Любимый край", истцы не являются производителями товаров, в отношении которых просят досрочно прекратить правовую охрану спорных товарных знаков. При этом спорные товарный знак не являются сходными до степени смешения с обозначением, используемым истцами, а товары "торты; пирожные" не однородны товарам "украшения съедобные для пирожных и тортов; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто для тортов, пирожных; тесто миндальное" поскольку последние являются ингредиентами и не могут быть маркированы товарным знаком отдельно от конечного продукта.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истцами представлены: устав общества "Ассорти"; устав общества "КондиТрейд"; рекламный буклет "Любимый край"; каталог продукции "Посиделкино"; каталог продукции "Штучки"; изображения продукции и этикеток для нее "Сладкие штучки"; кассовые чеки от 14.01.2015, от 03.04.2015; декларации о соответствии от 11.12.2013 NN RU Д-RU.АЮ54.В.00163, RU Д-RU.АЮ54.В.00164, от 12.12.2013 NN RU Д-RU.АЮ54.В.00171, RU Д-RU.АЮ54.В.00172, от 09.04.2014 NN RU Д-RU.АЮ54.В.00366, RU  -RU.АЮ54.В.00368, от 10.04.2014 NN RU Д-RU.АЮ54.В.00380, RU Д-RU.АЮ54.В.00381; договор аренды недвижимого имущества от 01.05.2012 и акт приема-передачи к нему от 01.05.2012, договоры аренды недвижимого имущества от 01.01.2014, акты приема-передачи к ним от 01.01.2014; протокол осмотра сайта "lkray.ru" от 19.06.2015, протокол осмотра страниц сайта "lkray.ru" от апреля 2012 г., от 19.06.2013, от 20.04.2014, сохраненных на сайте "archive.org"; определение Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2015 по делу N А34-2509/2015 о принятии искового заявления к производству; договор поставки от 24.12.2013 N ОП-17/14; претензионное письмо от 03.02.2015 N 23/15; заключение коллегии Палаты по патентным спорам от 02.07.2014; приказ общества "Ассорти" от 29.06.2012 N 14, приказ общества "КондиТрейд" от 18.11.2013 N 7; благодарственное письмо; договор аренды недвижимого имущества от 15.11.2013, акт приема-передачи к нему от 15.11.2013; дистрибьютерский договор от 10.12.2013 N ОП-3/30; технические условия "торты, пирожные и рулеты "сладкие штучки" от 15.08.2012 N ТУ 9130-002-57741673-2012 и изменения к ним от 01.12.2013; рекламные буклеты "Сладкие штучки"; договор об организации поставок от 27.01.2014 N 24062П/2014-Уб; договор поставки от 01.06.2014 N ОП-326/14, товарные накладные от 06.11.2014 N АСС0018935, от 26.03.2015 N АСС00004377, платежные поручения от 14.11.2014 N 385, от 31.03.2015 N 206, счет-фактуры от 26.03.2015 N 4377, от 06.11.2014 N 18856; договор поставки от 24.12.2013 N ОП-17/14, товарные накладные от 21.02.2014 N АСС00002200, от 02.06.2014 N АСС00007820, приходный кассовый ордер от 04.06.2014; платежное поручение от 21.11.2014 N 598, товарная накладная от 19.11.2014 N КТ000014362; схема нанесения печати на гофроящик N 1074.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц основным зарегистрированным видом деятельности общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" является производство сухих хлебобулочных изделий и мучных кондитерских изделий длительного хранения.

Из представленных документов следует, что по заявлениям общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" зарегистрированы декларации о соответствии NN RU Д-RU.АЮ54.В.00163, RU Д-RU.АЮ54.В.00164, RU Д-RU.АЮ54.В.00171, RU Д-RU.АЮ54.В.00172, RU Д-RU.АЮ54.В.00366, RU Д-RU.АЮ54.В.00368, от 10.04.2014 N RU Д-RU.АЮ54.В.00380, RU Д-RU.АЮ54.В.00381 в отношении товаров "торты бисквитные; торты медовые; пирожные; рулеты", в том чисел маркируемых обозначениями "Вкусные штучки", "Шоколадные штучки", "Маковые штучки", "Медовые штучки", "Кофейные штучки", "Нежные штучки".

Согласно приказам от 18.11.2013 N 7, от 29.06.2012 N 14 истцами предпринимались внутренние организационные меры по обеспечению использования обозначения "Сладкие штучки".

Обществом "Ассорти" утверждены технические условия для продукции "торты, пирожные и рулеты "сладкие штучки" от 15.08.2012 N ТУ 9130-002-57741673-2012 с изменениями от 01.12.2013.

Кроме того, истцами с использованием обозначения "Сладкие штучки" подготовлены макеты упаковки и рекламная продукция с указанием в качестве производителей представленных в буклетах товаров общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд". Также в материалы дела представлены изображения этикеток кондитерских изделий, маркированные обозначением "Сладкие штучки", с указанием в качестве производителя общества "КондиТрейд".

Дистрибьютерским договором от 10.12.2013 N ОП-3/30, договорами поставки от 01.06.2014 N ОП-326/14, от 24.12.2013 N ОП-17/14, товарными накладными от 06.11.2014 N АСС0018935, от 26.03.2015 N АСС00004377, от 21.02.2014 N АСС00002200, от 02.06.2014 N АСС00007820, от 19.11.2014 N КТ000014362, счетами-фактурами от 26.03.2015 N 4377, от 06.11.2014 N 18856; приходным кассовым ордером от 04.06.2014, платежными поручениями от 14.11.2014 N 385, от 31.03.2015 N 206, от 21.11.2014 N 598 подтверждается реализация обществом "Ассорти" и обществом "КондиТрейд" тортов, рулетов и пирожных.

Письмом от 03.02.2015 N 23/15 общество "Кондитерское объединение "Любимый край" сообщило обществу "КондиТрейд" о нарушении последним его исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 в связи с производством и реализацией на территории Омской области продукции "торт "Сладкие штучки" и предъявило требования о прекращении такого нарушения.

Впоследствии обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" в рамках дела N А34-2509/2015 предъявлены требования к обществу "Ассорти" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "Штучки" при производстве, реализации, предложении к продаже и введении в гражданский оборот кондитерской продукции "домашний торт Варенька "Сладкие штучки", "сметанный торт Вишня в шоколаде Сладкие штучки" в размере 5 000 000 рублей, к обществу "КондиТрейд" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "Штучки" при производстве, реализации, предложении к продаже и введении в гражданский оборот кондитерской продукции "торт йогуртовый Латте-Мачато "Сладкие штучки" в размере 5 000 000 рублей, а также о об обязании ответчикам прекратить незаконное использование спорных обозначений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" и обществом "Ассорти" имеется спор о защите исключительных прав в отношении оспариваемых товарных знаков, что подтверждает заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, обусловленную намерением продолжать использовать названные обозначения без нарушения чих-либо прав на товарные знаки, при условии, что правообладателем они не используются.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что общество "Ассорти" и общество "КондиТрейд" осуществляют производство и реализацию кондитерской продукции, а именно тортов, рулетов и пирожных. При этом истцы совершают действия, направленные на индивидуализацию названой продукции обозначениями, включающими словесный элемент "штучки", в том числе обозначением "Сладкие штучки".

Кроме того, в судебном заседании представитель общества "Ассорти" и обществ "КондиТрейд" указал, что истцы намерены обратиться в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения "Сладкие штучки" в качестве товарного знака в отношении кондитерских изделий, однако полагают, что наличие действующей правовой охраны спорных товарных знаком может послужить препятствием для регистрации названного обозначения.

По смыслу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ, с учетом значения, придаваемого ему правоприменительной практикой, подача заявки на регистрацию в качестве товарного знака тождественного или сходного до степени смешения обозначения, не является обязательным условием для признания лица, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Вместе с тем, истцу, обратившемуся в суд с требованиями, основанными на положениях указанного пункта, следует доказать наличие соответствующей заинтересованности, которая может быть обусловлена, в том числе, намерением использовать такое обозначение в гражданском обороте без его регистрации в качестве товарного знака.

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 192233 зарегистрирован с приоритетом от 18.05.1999 в отношении товаров и услуг 05, 29, 30, 31, 32, 42-го классов МКТУ, в том числе в отношении товаров "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; мучные изделия, мучные продукты; печенье; печенье сухое; печенье миндальное; галеты; петифуры [печенье]; вафли; пряники; сухари; торты; пирожные; пироги; хлеб; булки; бутерброды; пудра, смеси сухие, тесто для тортов, пирожных; пищевые продукты, содержащие крахмал; хлопья из зерновых продуктов; кондитерские изделия на основе арахиса; шоколад; конфеты; конфеты мятные; лакричные конфеты; карамель [конфеты]; конфеты жевательные; марципаны; пастилки [кондитерские изделия]; помадки [кондитерские изделия]; лакричные палочки [кондитерские изделия]; пралине; кондитерские изделия для украшения новогодних елок; украшения съедобные для пирожных и тортов; зерновые продукты, крупы пищевые; мука пищевая; кукуруза воздушная [попкорн]; макаронные изделия, макароны, вермишель, спагетти, лапша; пицца; мед; мороженое, смеси сухие для мороженого; леденцовый сахар; сахар; чай; кофе, заменители кофе, кофейные напитки, кофейные напитки с молоком; какао, какао-продукты; какао с молоком, какао [напитки]; цикорий [заменитель кофе]; майонез, уксус, горчица; соусы [приправы]; соусы сладкие; соус томатный, кетчуп [соус]; приправы, специи; жевательная резинка, за исключением используемой для медицинских целей" 30-го класса МКТУ, на имя закрытого акционерного общества "Петроимпорт".

В результате регистрации 25.11.2002 Роспатентом договора N 2094 исключительное право на указанный товарный знак приобрело общество "Кондитерское объединение "Любимый край".

Товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 259663 зарегистрирован с приоритетом от 30.12.2002 в отношении товаров и услуг 05, 29, 30, 32, 43-го классов МКТУ, в том числе в отношении товаров "изделия кондитерские для украшения новогодних елок; изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе миндаля, арахиса; кушанья мучные; продукты мучные; печенье; крекеры; петифуры [печенье]; вафли; пряники; сухари; торты фруктово-ягодные; пироги; хлеб; булки; сэндвичи; пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное; продукты пищевые, содержащие крахмал; хлопья из зерновых продуктов; шоколад; конфеты; конфеты мятные, лакричные; карамели; марципаны; пастилки [кондитерские изделия]; помадки [кондитерские изделия]; пралине; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; продукты зерновые; крупы пищевые; мука; попкорн; изделия макаронные; вермишель; спагетти; лапша; пицца; мед; мороженое; порошки для мороженого; сахар; чай; кофе; заменители кофе; напитки кофейные; напитки кофейно-молочные; какао; какао-продукты; напитки какао-молочные; цикорий; уксус; горчица; приправы; специи; резинки жевательные, за исключением используемых для медицинских целей" 30-го класса МТКУ.

Товарный знак "Штучки" (*) по свидетельству Российской Федерации N 192233 выполнен буквами кириллического алфавита стандартным шрифтом черного цвета.

Обозначение "Сладкие штучки", размещаемое истцами на товарах, упаковках и рекламной продукции, выполнено буквами кириллического алфавита оригинальным шрифтом, при этом словесные элементы изогнуты по дуге расположены друг под другом.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. при определении сходства комбинированных обозначений используются признаки звукового, графического, семантического сходства, сходства изобразительных и объемных элементов, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Пунктом 6.3.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197 (далее Методические рекомендации от 31.12.2009 N 197), предусмотрено, что при исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения). Изображение одного из элементов в цвете может способствовать доминированию этого элемента в композиции.

При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения могут быть отнесены к сходным до степени смешения (пункт 6.3.2 Методических рекомендаций от 31.12.2009 N 197). Из анализа сравниваемых обозначений следует, что включенные в их состав словесные элементы в силу своего расположения занимают доминирующее положение. При этом фонетическое и семантическое тождество словесных элементов "Штучки", включенных в состав спорных товарных знаков со словесным элементов "штучки", на которые в обозначении "Сладкие штучки" падает логическое ударение, обуславливает сходство сравниваемых обозначений до степени смешения ввиду фонетического вхождения одного обозначения в другое и подобия заложенных в них идей.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно пункту 3.6 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198, степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.

Товары "торты; рулеты; пирожные", производителями и продавцами которых являются истцы, однородны товарам 30-го класса МКТУ, в отношении которых истцы просят досрочной прекратить правовую охрану спорных товарных знаков, поскольку такие товары в случае использования для их индивидуализации сравниваемых обозначений, с учетом степени их сходства, могут быть отнесены потребителям к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Так товары "торты; рулеты; пирожные" в силу принадлежности к одной родовой группе и функционального назначения являются однородными товарам "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты; пирожные; кондитерские изделия на основе арахиса" 30-го класса МКТУ, указанным в свидетельстве на товарный знак N 192233, а также товарам "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе миндаля, арахиса; торты фруктово-ягодные" 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 259663.

Кроме того, товары "торты; рулеты; пирожные" однородным товарам "тесто для тортов, пирожных; украшения съедобные для пирожных и тортов" 30-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 192233, а также товарам "пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста" 30-го класса МКТУ, указанным в свидетельстве на товарный знак N 259663, поскольку названные товары относятся к одной сфере производства и являются взаимодополняемыми.

Довод общества "Кондитерское объединение "Любимый край" о том, что ингредиенты как товары не могут быть индивидуализированы в гражданском обороте с использованием товарного знака отдельно от конечного продукта основаны на неверном понимании норм права.

Ввиду того, что заинтересованность лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть обусловлена как намерением использовать для индивидуализации в обороте однородных товаров сходное обозначение, так и необходимостью защиты от предъявления требований связанных с нарушением исключительных прав на товарный знак, который правообладателем не используется, общество "Ассорти" и общество "КондиТрейд" являются лицами, заинтересованными в досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192233 в отношении товаров "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты; пирожные; тесто для тортов, пирожных; кондитерские изделия на основе арахиса; украшения съедобные для пирожных и тортов" 30-го класса МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663 в отношении товаров "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты; пирожные; тесто для тортов, пирожных; кондитерские изделия на основе арахиса; украшения съедобные для пирожных и тортов" 30-го класса МКТУ.

В отзыве на исковое заявление общество "Кондитерское объединение "Любимый край" указало, что является производителем печенья овсяного, печенья сдобного, пряников с начинкой, а также брауни, которые в зависимости от размера являются тортом или пирожным и использует спорные товарные знаки для их маркировки своей продукции. При этом общество полагает, что названные товары относятся к изделиям кондитерским, изделиям кондитерским мучным, а также изделиями кондитерским из сладкого сдобного теста преимущественно с начинкой.

Для целей статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

С учетом даты подачи искового заявления (07.07.2015) период времени, в течении которого обществу "Кондитерское объединение "Любимый край" следует доказать использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 192233, N 259663 для сохранения их правовой охраны, исчисляется с 07.07.2012 по 06.07.2015 включительно.

В качестве доказательств использования спорных товарных знаков обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" представлены: изображения страниц сайтов "wikipedia.org", "povar.ru", "superhozyaika.ru", "ovkuse.ru", "bigmir.ru", "vk.com", "lkray.ru", "candy.net", "nic.ru"; товарные накладные, акты приема-передачи; акты сверки счетов; заявка от 24.01.2012; спецификация от 18.02.2012 N 78; макеты упаковки кекса "брауника" с обозначением "Штучки"; платежные поручения; протоколы лабораторных испытаний; ценовые листы; бухгалтерские справки; рекламный буклет "Любимый край", каталоги продукции "Посиделкино", "Оранжевое солнце"; отчет о работе группы на сайте "vk.com"; упаковка продукции "пряники, кремовая начинка со вкусом рома", маркированной обозначением "Штучки" (дата производства: 04.02.2015), упаковка продукции "Американако кекс "брауни" с темным шоколадом и черной смородиной", маркированной обозначением "Штучки".

Представленными обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" товарными накладными подтверждается, что в рассматриваемый период обществом вводились в гражданский оборот товары "печенье; пряники; кексы (брауни)", маркированные обозначением "Штучки".

Из положений статьи 1486 ГК РФ следует, что правообладатель для сохранения правовой охраны товарного знака в отношении товаров (услуг) для которых он зарегистрирован, должен доказать его использование в отношении каждого такого товара или услуги. Критерии однородности при оценке обстоятельств использования товарного знака не применяются.

Согласно представленным обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" документам "брауни" представляет собой шоколадное пирожное или куски нарезанного шоколадного пирога. В зависимости от рецепта "брауни" может иметь консистенцию торта, кекса или печенья. Принимая во внимание, что товары "печенье; пряники; кексы (брауни)" относятся к кондитерским изделиям, а именно к товарам "кондитерские изделия; кондитерские изделия мучные; торты; пирожные; кондитерские изделия на основе арахиса" 30-го класса МКТУ, указанным в свидетельстве на товарный знак N 192233, также товарам "изделия кондитерские из сладкого теста преимущественно с начинкой; изделия кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе миндаля, арахиса; торты фруктово-ягодные" 30-го класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" доказано использование спорных товарных знаков в отношении названных товаров.

Вместе с тем, обществом "Кондитерское объединение "Любимый край" не представлено доказательств и использования спорных товарных знаков в отношении других товаров, в отношении которых истцы просят досрочно прекратить их правовую охрану.

Своими процессуальными правами обладатель исключительных прав на спорные товарные знаки распорядился самостоятельно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 стать 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования общества "Ассорти" и общества "КондиТрейд" подлежат удовлетворению в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192233 в отношении товаров "тесто для тортов, пирожных; украшения съедобные для пирожных и тортов" 30-го класса МТКУ, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663 в отношении товаров "пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста" 30-го класса МКТУ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" и общества с ограниченной ответственностью "КондиТрейд" удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 192233 в отношении следующих товаров 30-го класса МКТУ: "тесто для тортов, пирожных; украшения съедобные для пирожных и тортов".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259663 в отношении следующих товаров 30-го класса МКТУ: "пудра для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста; тесто миндальное; украшения съедобные для кондитерских изделий из сладкого сдобного теста".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кондитерское объединение "Любимый край" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" 12000 (Двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 19.06.2015 N 736.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин