Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2015 г. по делу N СИП-213/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (пос. Красная Глинка, корпус заводоуправления открытого акционерного общества "Электрощит", г. Самара, 443048, ОГРН 1036300227787) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, кор. 1, 125993, ОГРН 1047730015200) от 10.02.2015, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Степанова Дмитрия Юрьевича (г. Самара), при участии в судебном заседании от заявителя - Макеенков И.А. представитель по доверенности от 07.07.2015 N 007; от Роспатента - Сенчихин М.С. представитель по доверенности от 11.08.2015; от третьего лица - Степанов Д.Ю., лично, представитель Чеботарев А.В. (по доверенности от 13.10.2015),

установил:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 10.02.2015, которым в удовлетворении возражений от 24.02.2014 против предоставления правовой охраны изобретению по свидетельству Российской Федерации N 229770 отказано.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Степанов Дмитрий Юрьевич - патентообладатель.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 судебное заседание отложено на 22.09.2015 ввиду направления судебных запросов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим адресам:

- заведующему кафедры "Электрические системы и сети" доктору технических наук, профессору федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" Попкову Евгению Николаевичу (ул. Политехническая, 29, Механический корпус, к. 14, Санкт-Петербург, 195251);

- заведующему кафедры "Техники и электрофизики высоких напряжений" кандидату технических наук, доценту федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" Лаврову Юрию Анатольевичу (проспект К. Маркса, 20, г. Новосибирск, 630073).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 судебное заседание отложено на 20.10.2015 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 в связи с необходимостью получения ответов и предоставления лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с ними.

В судебном заседании судом, сообщено о получении ответа от заведующего кафедры "Электрические системы и сети" доктора технических наук, профессора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" Попкова Е.Н., об отсутствии у последнего возможности дать компетентную оценку содержательной части патента Российской Федерации N 2297705.

А также о поступление ответа на запрос от заведующего кафедры "Техники и электрофизики высоких напряжений", кандидата технических наук, доцента федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" Лаврова Ю.А. от 17.09.2015, который был оглашен в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания представитель настаивал на заявленных требованиях, представитель Роспатента и третье лицо возражали против заявленных требований.

После выступления представителей сторон в прениях суд в порядке, предусмотренном статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил возобновить исследование доказательств. После чего представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления своих письменных пояснения по заявленным требованиям.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 22.12.2015 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Суд предлагает заявителю в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить свои доводы несогласия с оспариваемым решением Роспатента и изложить их с письменные обоснование# каждого возражения. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина