Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. N С01-882/2015 по делу N А40-188378/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" (ул. Рабочая, д. 2а, к. 1, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 13353384) и Министерства здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер., д. 3, Москва, 127994) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015, принятое в рамках дела N А40-188378/2014 по иску Новартис Фарма АГ/Novartis Pharma AG (СН-4002, г. Базель, Швейцария) к Министерству здравоохранения Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "БиоИнтегратор" (ул. Рабочая, д. 2а, к. 1, г. Химки, Московская область, 141400, ОГРН 1105047011937), закрытому акционерному обществу "Исследовательский институт химического разнообразия" о защите исключительных прав, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Мираксбиофарма" (ул. Брянская, д. 5, Москва, 121059 ОГРН 1057749051645)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Ломакин С.И., по доверенности от 23.09.2015, Христофоров А.А., по доверенности от 16.02.014, Бекещенко Э.А., Трофимчук С.В., по доверенности от 27.04.2015, Угрюмов В.М., по доверенности от 16.10.2014;

от Министерства здравоохранения Российской Федерации - Андре А.А., по доверенности от 25.12.2014;

от закрытого акционерного общества "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" - Пустошилова Е.Ф., по доверенности от 24.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "БиоИнтегратор" - Карпова О.В., по доверенности от 12.10.2015, Галкин Д.С., по доверенности от 10.06.2015;

от третьего лица - не явился, извещен, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил:

компания Новартис Фарма АГ/Novartis Pharma AG, Швейцария обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Министерству здравоохранения Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "БиоИнтегратор" (далее - ООО "БиоИнтегратор"), закрытому акционерному обществу "Исследовательский институт химического разнообразия" (далее - ЗАО "ИИХР") о запрете Минздраву России использование до 17.08.2016 в целях государственной регистрации воспроизведенного лекарственного препарата финголимод ("Несклер") информации о результатах доклинических и клинических исследований лекарственного препарата "Гилениа@"; о признании недействительной государственной регистрации лекарственного препарата финголимод ("Несклер") N 002720 от 20.11.2014; о запрете ООО "БиоИнтегратор" введение в обращение лекарственного препарата финголимод ("Несклер") до 17.08.2016; о запрете ЗАО "ИИХР" введение в обращение лекарственного препарата финголимод ("Несклер") до 17.08.2016 (с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2015 по делу N А40-188378/14 отменено. Государственная регистрация лекарственного препарата финголимод ("Несклер") N 002720 от 20.11.2014 признана недействительной. Обществу с ограниченной ответственностью "БиоИнтегратор" и закрытому акционерному обществу "Исследовательский институт химического разнообразия" запрещено вводить в обращение до 17 августа 2016 года лекарственный препарат финголимод ("Несклер"). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Исследовательский Институт Химического Разнообразия" и Министерство здравоохранения Российской Федерации обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А40-188378/2014.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в разбирательстве не направило.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба ООО "БиоИнтегратор" от 14.10.2015 не поступила в Суд по интеллектуальным правам и ошибочно направлена в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "БиоИнтегратор" судом кассационной инстанции не рассмотрен, а в случаи её принятии к рассмотрению, необходимости ее совместного рассмотрения с кассационными жалобами остальных ответчиков суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 15.12.2015 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина