Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-17660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство Фирмы "БОГАЗИЧИ ГАЙРИМЕНКУЛЬ ГЕЛИШТИРМЕ ВЕ ЯТЫРЫМ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 по делу N А40-175809/2014 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" (г. Москва) к Фирме "БОГАЗИЧИ ГАЙРИМЕНКУЛЬ ГЕЛИШТИРМЕ ВЕ ЯТЫРЫМ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (г. Москва, далее - заявитель) о взыскании 5 474 610 рублей неосновательного обогащения, 270 240,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.08.2013 по 01.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 5 474 610 рублей с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 02.11.2014 по день фактической уплаты долга, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, с Фирмы "БОГАЗИЧИ ГАЙРИМЕНКУЛЬ ГЕЛИШТИРМЕ ВЕ ЯТЫРЫМ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" взыскано неосновательное обогащение в сумме 964 981,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 99 734,90 рублей, за период с 02.11.2014 г. по день фактической оплаты сумы долга исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ 8,25% и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 586,27 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены, с Фирмы "БОГАЗИЧИ ГАЙРИМЕНКУЛЬ ГЕЛИШТИРМЕ ВЕ ЯТЫРЫМ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВБ-Сервис" взыскано 5 474 610 рублей неосновательного обогащения, 270 240,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 5 474 610 руб., с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 02.11.2014 по день фактической уплаты долга, а также 51 724,25 рублей государственной пошлины по иску, 6 000 рублей государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015, а также с ходатайством о приостановлении его исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Фирмы "БОГАЗИЧИ ГАЙРИМЕНКУЛЬ ГЕЛИШТИРМЕ ВЕ ЯТЫРЫМ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 по делу N А40-175809/2014 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-17660 по делу N А40-175809/2014
Текст определения официально опубликован не был