Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-15031 по делу N А40-165731/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-15031

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моспромтехмонтаж" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-165731/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Моспромтехмонтаж" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу УК Концерн "Росатомстрой" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Строймодуль" (г. Москва) о признании недействительным договора уступки права требования долга от 10.01.2014 и применении последствий недействительности сделки при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Дорогомиловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015, открытому акционерному обществу "Моспромтехмонтаж" (далее - общество "Моспромтехмонтаж") отказано в удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу УК Концерн "Росатомстрой" (далее - общество УК Концерн "Росатомстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Строймодуль" (далее - общество "Строймодуль") о признании недействительным договора уступки права требования долга от 10.01.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Моспромтехмонтаж" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что по договору уступки прав (цессии) от 10.01.2014 общество УК Концерн "Росатомстрой" уступило обществу "Строймодуль" право требования оплаты долга к ГКУ города Москвы "Инженерная служба Хорошевского района", возникшего на основании контракта от 11.05.2012 N 13 на выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий (участок N 2) Хорошевского района Северного административного округа города Москвы, а также другие права связанные с требованием оплаты долга и неустойки.

Полагая, что в действиях общества УК Концерн "Росатомстрой" и общества "Строймодуль" при совершении указанной сделки имеются признаки недобросовестности и злоупотребления правом, общество "Моспромтехмонтаж" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 9, 10 Информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", посчитав факт злоупотребления правом при заключении и исполнении сторонами договора цессии от 10.01.2014 не доказанным, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом "Моспромтехмонтаж" требований.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что по существу они направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, при этом не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Моспромтехмонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова