Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15051 по делу N А81-4670/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-15051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин" (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Тарко-Сале, акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2014 по делу N А81-4670/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "МеКаМинефть" (предприятие, п. Вата)

к открытому акционерному обществу "Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин"

о взыскании 6 369 168 рублей 61 копейки долга по договору от 04.10.2013 N 096/13-ПТО и 173 692 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску

о признании недействительным подпункта "в" пункта 5.2 договора от 04.10.2013 N 096/13-ПТО, установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие ошибочного толкования судами условий договора, неправильного распределения бремени доказывания качества работ, не подлежащих оплате как не принятых акционерным обществом и не имеющих овеществленного результата.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предметом настоящего дела является задолженность по договору от 04.10.2013 N 096/13-ПТО, согласно которому предприятие (подрядчик) обязалось по заданию общества (заказчика) выполнить работы по гидравлическому разрыву пласта, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Условие договора об оплате работ является для сторон спорным, поэтому акционерное общество прибегло к компетенции суда в вопросе проверки его юридической силы.

Суды установили, что согласно спорному условию договора оплате подлежат фактически выполненные работы, что соответствует закону, поэтому в удовлетворении встречного иска акционерного общества отказали.

Предприятие предъявило акционерному обществу требование об оплате выполненных работ, следовательно, на последнее в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность доказывания возражений в отношении несоответствия их договору по качеству и объему.

Суды установили, что применительно к договору выполненные работы имеют для акционерного общества потребительскую ценность, поэтому его довод о том, что суды обязали оплатить процесс, а не результат, на который нацелены отношения по подряду, неоснователен и противоречит статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова