Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2015 г. по делу N СИП-390/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (ул. Озерная, д. 42, 11, комн. 1, Москва, 119361, ОГРН 5087746035427)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" (пр-т Ленина, д. 107/49, оф. 457, г. Подольск, Московская обл., 142100, ОГРН 1077761126528)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИЭК" по свидетельству Российской Федерации N 279822 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, к. 1, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Полозовой Т.Е. (по доверенности от 03.08.2015 N 63),

истец и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИЭК ХОЛДИНГ" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "ИЭК" по свидетельству Российской Федерации N 279822 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 судебное разбирательство отложено 02.12.2015, ввиду нахождения истца и ответчика в переговорном процессе по мирному урегулированию настоящего спора.

В судебном заседании 02.12.2015 представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью в предоставлении времени для завершения переговорного процесса между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Учитывая, что намерения в мирном урегулировании настоящего спора между истцом и ответчиком сохранились, и переговорный процесс не завершен, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 января 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур