Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2015 г. N С01-953/2015 по делу N А41-55984/2014 "Об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Снегур А.А., Химичев В.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, Московская обл., 140091, ОГРН 1067746276861)

об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015,

принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы компании Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea)

на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 по делу N А41-55984/2014 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по тому же делу (судьи Миришов Э.С., Быков В.П., Мизяк В.П.) и кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А41-55984/2014 (судьи Миришов Э.С., Быков В.П., Мизяк В.П.)

по иску компании Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика"

о защите исключительных прав на товарный знак,

третьи лица: Домодедовская таможня (территория аэропорта "Домодедово", стр. 24, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228) и компания с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC/Эмекс ДВС-ЛЛС (p.o. Box 16826, Dubai, U.A.E.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество "АВТОлогистика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А41-55984/2014; компания Киа Моторс Корпорейшен/Kia Motors Corporation также обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 по делу N А41-55984/2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по тому же делу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" удовлетворена, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А41-55984/2014 отменено в части взыскания компенсации; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд; кассационная жалоба компании Kia Motors Corporation/Киа Моторс Корпорейшн оставлена без удовлетворения.

От общества "АВТОлогистика" 26.11.2015 в суд поступило заявление об исправлении опечатки в названном постановлении, в котором общество просит удалить из постановления суда кассационной инстанции третий абзац двенадцатого листа.

По мнению заявителя, ссылка на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является неправомерной, поскольку законодательство об административных правонарушениях не применимо к гражданским правоотношениям.

Рассмотрев заявление общества "АВТОлогистика" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Заявленное обществом "АВТОлогистика" требование об исправление опечатки, допущенной при изготовлении судебного акта, не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе изменять содержание судебного акта. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, мотивы тех или иных выводов суда.

Обращаясь за исправлением описки в судебном акте, общество "АВТОлогистика" фактически просит суд не исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта, а изменить его содержание.

Таким образом, в удовлетворении заявления общества "АВТОлогистика" следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015, отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

A.А. Снегур

Судья

B.А. Химичев