Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2015 г. N С01-1145/2015 по делу N А40-7572/2015 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пауэр Системс" (Хохловский пер, д. 16, стр. 1, Москва, 109028, ОГРН 1147746616808)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 (судья Мищенко А.В.) по делу N А40-7572/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 (судьи Лаврецкая Н.В., Лаптева О.Н., Левченко Н.И.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОмегаТек" (общество с ограниченной ответственностью "АльфаТек") (Хохловский пер, д. 16, стр. 1, 109028, Москва, ОГРН 1037739236259)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус Пауэр Системс",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Демос-Интернет" (Овчинниковская наб, д. 6, к. 1, Москва, 115035, ОГРН 1037739294670),

о защите исключительных прав на доменное имя, взыскании 300 000 рублей,

при участии: без вызова сторон; установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОмегаТек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус Пауэр Системс" (далее заявитель, общество "Аргус Пауэр Системс") о защите исключительных прав на доменное имя, взыскании 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015, исковые требования удовлетворены частично.

Судом по интеллектуальным правам принята к производству кассационная жалоба общества "Аргус Пауэр Системс" на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой заявитель направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания кассационного производства.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.

Общество "Аргус Пауэр Системс", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а также привело доводы, подтверждающие необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Заявитель подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

При этом принимая во внимание предмет спора по настоящему делу - права на администрирование домена alpha-group.ru), суд руководствуется разъяснениями президиума Сужда по интеллектуальным правам, изложенными в его Постановлении от 15.10.2013 N СП-23/3, согласно которым в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Учитывая, что обеспечительные меры по доменным спорам преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, судам следует иметь в виду, что таким целям отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

В соответствии с нормами части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 283, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аргус Пауэр Системс" удовлетворить, приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 по делу N А40-7572/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по тому же делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на названные судебные акты.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Тарасов