Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-8255 по делу N А32-20209/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-8255

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Безсоновой Галины Викторовны (г. Краснодар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013,

по иску администрации муниципального образования "Город Краснодар" к индивидуальным предпринимателям Сергиенко Андрею Викторовичу и Турянской Светлане Яковлевне о сносе самовольной постройки, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2015, иск удовлетворил и обязал предпринимателей снести самовольно возводимый объект капитального строительства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Безсонова Г.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 19.12.2014, постановления от 12.03.2015 и от 15.05.2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Безсонова Г.В. 30.11.2015 заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014, ссылаясь на то, что в случае исполнения решения суда о сносе самовольно возводимого ответчиками здания будет не возможен поворот исполнения решения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Безсоновой Галины Викторовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-20209/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева