Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-16146 по делу N А40-75626/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-16146

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Рейтинговое агентство "Эксперт РА" (г. Москва; далее - общество "Эксперт РА")

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-75626/2014

по иску общество "Эксперт РА" к закрытому акционерному обществу "Группа Эксперт" (г. Москва; далее - общество "Группа Эксперт") о взыскании 19 220 724 руб. задолженности и 968 803,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

по встречному иску общества "Группа Эксперт" к обществу "Эксперт РА" о взыскании 17 812 076 руб. задолженности,

с участием третьего лица - ООО "РАЭКС", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, производство по делу по первоначальному иску в части взыскания процентов прекращено, с общества "Группа Эксперт" в пользу общества "Эксперт РА" 19 220 724 руб. взыскано задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эксперт РА" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов