Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15456 по делу N А40-140323/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15456

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-140323/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД ЭКСПО" (г. Москва, далее - общество "АВАНГАРД ЭКСПО") к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (г. Москва, далее - ФССП России), Управлению Федеральной службой судебных приставов по Москве (г. Москва, далее - УФССП России по Москве) о взыскании 10 780 410 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Бельпостель трейдинг" (далее - общество "Бельпостель трейдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Лангория" (далее - общество "Лангория"), открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк", судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Москве Сорокин А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2015, удовлетворены исковые требования в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества "АВАНГАРД ЭКСПО" 10 780 410 рублей убытков.

В удовлетворении требования к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФССП России и УФССП России по Москве обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов и установлено судами, судебным приставом-исполнителем 16.12.2011 в рамках исполнительного производства N 61716/11/11/77 осуществлен арест имущества общества "Бельпостель трейдинг" по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59А.

На основании договора N 450/05-14 от 16.12.2011, заключенного между УФССП России по Москве и обществом "Лангория", обществу "Лангория" передано на ответственное хранение имущество, арестованное у общества "Бельпостель трейдинг".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-10837/2012 из описи (ареста) от 16.12.2011 имущества, изъятого у общества "Бельпостель трейдинг" по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 59А исключена часть имущества, принадлежащего обществу "АВАНГАРД ЭКСПО".

Судебным приставом-исполнителем 11.10.2012 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе арест имущества.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество "АВАНГАРД ЭКСПО" указало на то, что принадлежащее ему имущество не возвращено, в связи с чем, оно понесло убытки.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив отсутствие возврата товара, а также доказанность факта несения обществом "АВАНГАРД ЭКСПО" убытков в заявленном размере, руководствуясь положениями статей 15, 16, 886, 901, 902, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 80, 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод о недостоверности представленного обществом "АВАНГАРД ЭКСПО" отчета был отклонен судами в связи с непредставлением доказательств несоответствия данного отчета требованиям действующего законодательства и отсутствия контррасчета стоимости имущества.

Доводы заявителей кассационной жалобы не опровергают выводы судов и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Иная оценка заявителями обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов