Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15301 по делу N А40-90293/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-15301

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени В.М. Хруничева" (истец, г. Усть-Катав Челябинской области) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014 по делу N А40-90293/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 по тому же делу по иску ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод" (далее - завод) о признании недействительным договора поставки от 26.06.2013 N 01/142 и по встречному иску о расторжении указанного договора поставки, обязании предприятия вернуть 44 645 300 рублей аванса и взыскании 24 287 043 рубля 20 копеек пеней и 1 391 445 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием с качестве третьего лица Федерального космического агентства (Роскосмос), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015, договор поставки от 26.06.2013 N 01/142 признан недействительным как крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренного законом порядка ее заключения и одобрения, и ее действие прекращено на будущее время. Встречный иск завода о расторжении договора поставки от 26.06.2013 N 01/142 оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2015 решение от 30.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и нарушающих его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вследствие применения ненадлежащих последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Прекращение действия сделки на будущее время в силу пункта 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является последствием ее недействительности, о применении которого просило предприятие. Следовательно, иск предприятия удовлетворен в заявленном виде и довод о применении ненадлежащих последствий неоснователен.

Прекращение недействительной сделки на будущее является обоснованным в связи с произведенным частичным исполнением сделки.

В отношении сохраненной исполненной части сделки по общему правилу остаются в силе взаимные права и обязанности сторон, возникшие до момента прекращения сделки, в данном случае - связанные получением аванса и использованием его.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени В.М. Хруничева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова