Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-14913 по делу N А41-62402/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-14913

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мытищинская теплосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу N А41-62402/2014 по иску общества о взыскании с товарищества собственников жилья "Медик" (далее - товарищество) 759 207 руб. 29 коп. задолженности, а также 15 046 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015, с товарищества в пользу общества взыскано 344 206 руб. 40 коп. задолженности и 11 692 руб. 30 коп. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды сочли, что поставка на объекты товарищества тепловой энергии подтверждена надлежащими доказательствами.

Учитывая, что разногласия сторон касаются порядка определения объемов и стоимости поставленного коммунального ресурса только на цели горячего водоснабжения, суды проверили представленные сторонами расчеты и положенные в их основу данные.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии оснований для принятия в качестве расчетных показаний прибора учета и необходимости применения в расчете нормативов потребления, изучены судами и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или существенного нарушения судами норм материального и процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Мытищинская теплосеть" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу N А41-62402/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова