Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. N С01-1167/2015 по делу N А29-740/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Игоревны (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 307526114300038) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015 (судья Махмутов Н.Ш.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 (судьи Буторина Г.Г., Кононов П.И., Черных Л.И.), принятые в рамках дела N А29-740/2015,

по заявлению Отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Воркуте (ул. Ленинградская, д. 27, г. Воркута, Республика Коми, 169900, ОГРН 1021100521441)

к индивидуальному предпринимателю Лободаеву Валерию Николаевичу (г. Воркута, Республика Коми, ОГРНИП 304110318200022)

о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

отделение по исполнению административного законодательства ОМВД России по г. Воркуте (далее - ОМВД России по г. Воркуте) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лободаева Валерия Николаевича (далее - предприниматель Лободарев В.Н.) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Роганова Юлия Игоревна (далее - предприниматель Роганова Ю.И) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, признать факт незаконного использования товарного знака, отказать в привлечении к административной ответственности, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом установлено, что имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется.

Руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Игоревны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Игоревны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

3. Назначить судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрению кассационной жалобы на 19.01.2016 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1167/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев