Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2015 г. N С01-862/2015 по делу N А21-7328/2014 "Об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" (1-я ул. Маяковского, д. 23, г. Светлый, Калининградская область, 238340, ОГРН 1023902093885) об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 (судья Шанько О.А.) по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 (судьи Полубехина Н.С., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.) по тому же делу,

возбужденному по иску компании Сони Корпорэйшн/Sony Corporation (1-7-1 Konan, Minato-ku, Tokyo, Japan)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ"

о защите исключительных прав на товарный знак,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАГ"

к компании Сони Корпорэйшн/Sony Corporation

о признании ввоза товара несостоявшимся,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост) (Гвардейский пр., д. 30, г. Черняховск, Калининградская область, 236006, ОГРН 1083925999992); 2) государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница" (ул. Цветочная, д. 4, г. Черняховск, Калининградская область, 238150, ОГРН 1023902147730); 3) компания Медитеч СП. З О. О./Meditech SP. Z O. O. (ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, Poland);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - общество "ПАГ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу отменено в части запрета обществу "ПАГ" без разрешения Сони Корпорейшн/Sony Corporation использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, а также в части взыскания с общества "ПАГ" в пользу компании Сони Корпорейшн/Sony Corporation 4 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требования о запрете обществу "ПАГ" без разрешения Сони Корпорейшн/Sony Corporation использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ПАГ" - без удовлетворения.

От общества "ПАГ" 07.12.2015 в суд поступило заявление об исправлении опечатки в названном постановлении, в котором общество "ПАГ" просит удалить из постановления суда кассационной инстанции первый абзац одиннадцатого листа и второй абзац четырнадцатого листа, содержащие предложение "пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По мнению заявителя, ссылка на указанное постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является опечаткой, поскольку оно относиться к сфере регулирования административных правоотношений, тогда как в настоящем деле рассматривался вопрос о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности.

Рассмотрев заявление общества "ПАГ" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении судебного акта, суд полагает, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Заявленное обществом "ПАГ" требование об исправление опечатки (описки), допущенной при изготовлении судебного акта, по сути является просьбой не об исправлении технической ошибки, а об изменении мотивировочной части судебного акта, касающейся мотивов признания оконченными действий общества "ПАГ" по ввозу товаров на территорию Российской Федерации.

Таким образом, обращаясь за исправлением опечатки (описки) в судебном акте, общество "ПАГ" фактически просит суд не исправить техническую ошибку, допущенную при изготовлении судебного акта, а изменить его содержание.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества "ПАГ" об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015, отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин