Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2015 г. N С01-1139/2015 по делу N А03-24106/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Яковченко Анны Владимировны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А03-24106/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)

к индивидуальному предпринимателю Яковченко Анне Владимировне (г. Барнаул, ОГРНИП 312222514600014)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель Яковченко Анна Владимировна (далее - ответчик) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая определением от 26.11.2015 принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 17.12.2015 в 14:00.

Позднее 03.12.2015 заявителем кассационной жалобы посредством электронной связи в суд подано ходатайство об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно сообщению, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края, техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует с 01.03.2014 в связи с проведением капитального ремонта здания суда.

Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство ответчика об участии в судебном разбирательстве с использованием системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Алтайского края удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Яковченко Анны Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А03-24106/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Судья

В.В. Голофаев