Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. N С01-1021/2015 по делу N А45-10234/2015 Суд отменил ранее принятые по делу судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о прекращении незаконного использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что общество являлось ненадлежащим истцом по делу, ошибочен и противоречит нормам материального права

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Организация обратилась с иском в суд. Она хотела, чтобы ответчика обязали прекратить незаконное использование товарного знака. Также организация просила изъять из оборота и уничтожить ввезенную контрафактную продукцию, взыскать убытки.

В иске было отказано. Причина - организация является ненадлежащим истцом, так как на момент рассмотрения дела исключительное право на товарный знак отчуждено в пользу другого лица.

Однако Суд по интеллектуальным правам признал такой вывод ошибочным.

В соответствии с ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору о его отчуждении подлежит госрегистрации, исключительное право переходит от правообладателя к приобретателю в момент госрегистрации.

Требование о возмещении убытков или выплате компенсации может быть заявлено лицом, являвшимся правообладателем на момент совершения правонарушения.

При предоставлении третьему лицу права использовать произведение (товарный знак) по лицензионному договору или при передаче третьему лицу исключительного права по договору о его отчуждении право требовать возмещения убытков, причиненных допущенным до заключения указанного договора нарушением, или выплаты компенсации за такое нарушение не переходит к новому правообладателю. Соответствующее требование может быть заявлено лицом, которое являлось правообладателем на момент совершения нарушения.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в пользу организации не признан недействительным. На момент обращения с иском она являлась правообладателем исключительных прав на товарный знак. Кроме того, существенным обстоятельством является момент нарушения исключительных прав на товарный знак и период такого нарушения.


Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. N С01-1021/2015 по делу N А45-10234/2015


Текст постановления официально опубликован не был