Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16477 по делу N А26-9155/2014 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-16477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ланди" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015 по делу N А26-9155/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ланди" (далее - общество "Ланди") к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский лесовосстановительный комплекс" (далее - общество "Карельский лесовосстановительный комплекс") о взыскании 896 540 рублей аванса, установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2015, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявителем (обществом "Ланди") ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву неправильного применения норм права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2013 по делу N А26-324/2013 общество "Ланди" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Абрамов В.В.

В ходе конкурсного производства Абрамов В.В. установил, что с расчетного счета общества "Ланди" в период с 16.11.2011 по 24.04.2012 в адрес общества "Карельский лесовосстановительный комплекс" перечислено 896 540 рублей за оказанные услуги.

Общество "Ланди", полагая, что между сторонами существуют договорные отношения по оказанию услуг, направил ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате неотработанного аванса, которое было оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Ланди" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации того, что между сторонами заключался договор на оказание услуг, а также, что фактически услуги не оказывались и денежные средства являются авансом. Представленная в качестве доказательств в обоснование требования истца выписка с его расчетного счета в ООО N КБ "Финансовый капитал" за период с 16.11.2011 по 24.04.2012 свидетельствует только о совершении действий по перечислению денежных средств в адрес ответчика, но не свидетельствует об отсутствии встречного исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014 по делу N А26-5061/2014 установлена лишь недоказанность истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, а не подтверждено наличие договорных отношений между сторонами.

Доводы заявителя не подтверждают нарушения судами норм материального и процессуального права и не являются основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Ланди" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Ланди" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Ланди" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланди" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова