Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-7226/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - ходатайство - расчетные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-7226/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А26-9155/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ланди" Абрамова В.В. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015 по делу N А26-9155/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ООО "Ланди"

к ООО "Карельский лесовосстановительный комплекс"

о взыскании 896 540 руб.,

установил:

конкурсный управляющий ООО "Ланди" Абрамов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2015 по делу N А26-9155/2014.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением, не позволяющим оплатить 3 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного Письма N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", необходимо учитывать, что основания, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины представлена справка из ООО КБ "Финансовый капитал" (Петрозаводский филиал) об отсутствии денежных средств, по состоянию на 20.11.2014, т.е. более чем за пять месяцев до подачи апелляционной жалобы. Подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств в период, непосредственно предшествовавший подаче апелляционной жалобы 06.03.2015. Иных доказательств, предусмотренных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Аналогичная позиция изложена постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу N А21-7058/2013.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7226/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Приложенные документы на не возвращаются, поскольку отправлены подателем по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков