Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-17290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу Васильев Владимир Дмитриевич (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 по делу N А63-10793/2014
по иску администрация Ленинского района города Ставрополя (далее - администрация) обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", обществ) о сносе за свой счет самовольно возведенного металлического ограждения и ворот, препятствующих проезду на земельный участок в городе Ставрополе по ул. Маяковского, 10, и освобождении участка общей площадью 600 кв.м, прилегающего к земельному участку, расположенному в городе Ставрополе по ул. Маяковского, 10/1;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова", федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, Частное учреждение высшего образование "Южно-Российский гуманитарный институт" в лице Ставропольского филиала, Васильев Василий Дмитриевич, установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015, заявленные исковые требовании удовлетворены.
Васильев Владимир Дмитриевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 40, 41, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 29, 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопроса
