Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-17290 по делу N А63-10793/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 308-ЭС15-17290

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Васильев Владимир Дмитриевич (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 по делу N А63-10793/2014

по иску администрация Ленинского района города Ставрополя (далее - администрация) обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", обществ) о сносе за свой счет самовольно возведенного металлического ограждения и ворот, препятствующих проезду на земельный участок в городе Ставрополе по ул. Маяковского, 10, и освобождении участка общей площадью 600 кв.м, прилегающего к земельному участку, расположенному в городе Ставрополе по ул. Маяковского, 10/1;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова", федеральное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю, Частное учреждение высшего образование "Южно-Российский гуманитарный институт" в лице Ставропольского филиала, Васильев Василий Дмитриевич, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015, заявленные исковые требовании удовлетворены.

Васильев Владимир Дмитриевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статей 40, 41, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 29, 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что установка обществом забора и металлических ворот на земельном участке, являющемся землями общего пользования города и района, в целях использования его в качестве ограждения, предполагает ограничение доступа лиц для прохода (проезда) на территорию смежного земельного участка. Кроме того, суды указали на самовольное завладение участком из земель города общей площадью 600 кв.м.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Васильеву Владимиру Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков