Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-12082 по делу N А76-6593/2013

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-12082

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технопром" Васильева И.В. об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А76-6593/2013 путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

конкурсный управляющий ООО "Технопром" Васильев И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 14.01.2016 в 14-30, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано конкурсным управляющим в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Челябинской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 14.01.2016 в 14 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему ООО "Технопром" Васильеву И.В в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А76-6593/2013 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев