Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2015 г. по делу N СИП-249/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузина" (ул. Забалуева, д. 78, г. Новосибирск, 630121, ОГРН 1085404027598)

к компании Lidl Stiftung & Co. KG/Лидл Штифтунг энд Ко. КГ (Stiftsbergstrasse 1, Neckarsulm, 74167, Germany)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 678053 на территории Российской Федерации в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузина" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Lidl Stiftung & Co. KG/Лидл Штифтунг энд Ко. КГ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 678053 на территории Российской Федерации в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, согласно ответу компетентного органа Германии, поступившему в суд 28.10.2015, ответчик извещен о настоящем судебном процессе 21.09.2015.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явилось третье лицо (Роспатент), о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через систему "Мой арбитр" 15.12.2015 в суд поступило заявление Общества об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу, просило рассмотреть указанное заявление в отсутствие представителей Общества. Истец указал, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Возражения ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований в суд не поступали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Ильдугановой И.А., подписавшей от имени Общества отказ от заявленных требований, проверены судом, подтверждены доверенностью от 02.03.2015.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований по делу N СИП-249/2015 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку при обращении с заявлением истец не представил оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (платежное поручение от 23.04.2015 N 838494 на сумму 6 000 рублей представлено в электронном виде), возврат государственной пошлины будет произведен после предоставления оригиналов указанных документов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузина" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-249/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В Лапшина

Судья

С.П Рогожин