Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2015 г. по делу N СИП-572/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича (с. Кыштовка, Кыштовский район, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600009590)

к компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA (2 Place Jean Millier, La Defense 6, Courbevoie, France F-92400)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 91077 и по международной регистрации N 813234,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от ответчика: Степанова Н.И. (по доверенности от 03.11.2015),

установил:

индивидуальный предприниматель Пережогин Павел Александрович (далее - предприниматель Пережогин П.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA (далее - компания "ТОТАЛЬ СА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 91077 и товарного знака по международной регистрации N 813234 в отношении товаров 1-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (клеящие вещества промышленного назначения).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Третье лицо направило отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца и третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления, отзыв не представил.

Истцом в исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2015 направлена переведенная на русский язык выписка о международной регистрации товарного знака N 813234.

Вместе с тем, суд отмечает, что указанный перевод выписки, самостоятельно заверенный истцом, не соответствует требованиям, предъявляемым к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке (часть 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К указанным документам должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык, засвидетельствованные нотариусом в порядке статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-572/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 28 января 2016 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В срок до 21 января 2016 года представить:

индивидуальному предпринимателю Пережогину Павлу Александровичу - заверенный надлежащим образом нотариальный перевод на русский язык представленной на иностранном языке выписки о международной регистрации спорного товарного знака;

компании ТОТАЛЬ СА/TOTAL SA - доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 91077 и товарного знака по международной регистрации N 813234 в отношении товаров 1-го класса МКТУ (клеящие вещества промышленного назначения); мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие статус юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев