Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 301-КГ14-7558 по делу N А79-7771/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 301-КГ14-7558

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации города Чебоксары

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2015 по делу N А79-7771/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звенья" (г. Чебоксары) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 370 000 руб.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звенья"

к администрации города Чебоксары

о признании незаконным бездействия при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (г. Чебоксары), муниципального бюджетного учреждения "Управление территориального планирования" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (г. Чебоксары), установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2014, требования общества с ограниченной ответственностью "Звенья" (далее - общество "Звенья") о признании незаконным бездействия администрации города Чебоксары (далее - администрация) по длительному неутверждению градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 21:01:010202:278, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Водопроводная, д. 5а; обязании утвердить и в тридцатидневный срок со дня вынесения решения по делу выдать обществу градостроительный план указанного земельного участка, удовлетворены в полном объеме.

Общество "Звенья" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в размере 370 000 руб.

Определением от 08.04.2015 заявление удовлетворено частично, с администрации в пользу общества "Звенья" взыскано 262 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 определение суда первой инстанции изменено, в пользу общества "Звенья" взысканы судебные расходы в сумме 370 000 руб.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.09.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание правовую позицию, изложенную в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для уменьшения размера взыскиваемых судебных расходов.

Установив фактическое осуществление юридических услуг и их оплату обществом "Звенья", признав доводы администрации о чрезмерности понесенных обществом расходов необоснованными, суд удовлетворил требования в заявленном размере.

Суд округа в постановлении от 14.09.2015 согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Чебоксары для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова