Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-16368 по делу N А47-6906/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-16368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Минеевой Натальи Александровны (г. Кумертау) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015 по делу N А47-6906/2014 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску индивидуального предпринимателя Фаткуллина Рината Фаритовича (далее - предприниматель Фаткуллин Р.Ф.) к индивидуальному предпринимателю Минеевой Наталье Александровне (далее - предприниматель Минеева Н.А.) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2015, решение от 31.03.2015 отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель Минеева Н.А.) ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами договора от 28.01.2013, получение ответчиком спорного товара, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка от 28.01.2013, а также подпись под пунктом 5 договора, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату предпринимателем Минеевой Н.А. принятого ею товара, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся вопросов заключенности договора и поставки товара, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела не входят в полномочия суда при кассационной производстве.

Нарушений норм материального и процессуального права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

На основании изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Минеевой Наталье Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова