Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-16312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная система детских библиотек г. Брянска" (г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2014 по делу N А09-7104/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015 по тому же делу
по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - предприятие) к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная система детских библиотек г. Брянска" (далее - учреждение культуры) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (с учетом уточнений),
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы", установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2015, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель (учреждение культуры) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для полного и объективного рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт приема-передачи от 10.06.2013, учитывая отсутствие доказательств оплаты учреждением культуры в счет уступаемого по заключенному сторонами договору уступки от 07.06.2013 N 37-У/МРГ права требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384, 388, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных предприятием требований.
При этом судами принято во внимание, что встречный иск о зачете учреждением культуры не заявлялся. Уведомление о зачете направлено после подачи настоящего иска в суд и адресовано третьему лицу, в то время как по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет возможен в отношении взаимных обязательств сторон.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная система детских библиотек г. Брянска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-16312 по делу N А09-7104/2014
Текст определения официально опубликован не был