Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2015 г. по делу N СИП-578/2015 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судьи - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (ул. Кузнецовская, д. 52, корп. 3, литер. А, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1027804850303)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" (ул. 2-я Брестская, д. 8, Москва, 125047, ОГРН 1117746470368)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "RUSSIAN BEAR" по свидетельству Российской Федерации N 230596 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Усков В.В. (по доверенности от 30.09.2015);

от ответчика - Митин М.С. (по доверенности от 22.12.2015 N 22-12/2015);

третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "RUSSIAN BEAR" по свидетельству Российской Федерации N 230596 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 23.12.2015 от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела, подписанного 23.12.2015 представителем истца Усковым В.В., действующим на основании доверенности от 30.09.2015, и представителем ответчика Митиным М.С., действующим на основании доверенности от 22.12.2015 N 22-12/2015.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными на то лицами. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Указанные последствия сторонам известны и понятны.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Учитывая, что в суд заявителем представлена лишь копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, вопрос о возращении государственной пошлины в данный момент не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное 23 декабря 2015 года обществом с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" и обществом с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис", следующего содержания:

"1. С целью мирного урегулирования спора по настоящему делу истцом и ответчиком 27 октября 2015 года подписан договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 230596 (далее - договор отчуждения). Копия договора отчуждения прилагается к настоящему мировому соглашению.

2. Согласно договору отчуждения ответчик за плату отчуждает истцу исключительное право на товарный знак по свидетельству N 230596 в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве (то есть в полном объеме).

3. На основании договора отчуждения истцом подано заявление в Роспатент о регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак N 230596 (дата поступления заявления в Роспатент - 13 ноября 2015 года, входящий номер - 2015Д20841).

4. Стороны договорились о том, что если в процессе регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору отчуждения Роспатентом будут выявлены какие-либо недостатки, истец и ответчик предпримут все зависящие от них меры для устранения недостатков (например, подпишут двустороннее соглашение для устранения технических ошибок с целью его подачи в Роспатент).

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-578/2015, в том числе расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из сторон и 1 (один) экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела".

Производство по делу N СИП-578/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур