Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2015 г. по делу N СИП-168/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к СИПЕКС А.О./SPEX S.A (Люксембург), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2495860 на изобретения частично недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Юдина Николая Владимировича (Москва), Бачурина Леонида Викторовича, акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633) при участии в судебном заседании представителей: от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015 N 77АБ5968852); от СИПЕКС А.О./CPEX S.A. - Зуйков С.К., Пелих А.Н. (доверенность от 16.09.2014, от АО "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 12.01.2015),

установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к СИПЕКС АО/SPEX S.A. (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Экплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Н.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015, принятым и оглашенным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Бачурина Л.В. об отказе исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено. В то же время исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 11.08.2015 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бачурина Л.В., равно как и рассмотрел ходатайство Маслова Ильи Юрьевича об уточнении исковых требований, поданное им в порядке, предусмотренном статьей 49 названого Кодекса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова Ильи Юрьевича о признании недействительным патента по свидетельству Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" выделено в отдельное производство, с присвоением ему номера N СИП-536/2015.

Юдин Н.В., Бачурин Л.В., Роспатент в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.10.2015 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Спецхимпром". Этим же определением суда было удовлетворено ходатайство компании о вызове в качестве свидетеля Белоусько Сергея Николаевича - патентного поверенного при подаче заявки N 2012123402/05 на выдачу патента.

Свидетель повторно не явился в судебное заседание, доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Повторно вызвать Белоусько Сергея Николаевича в судебное заседание для участи в качестве свидетеля. Разъяснить ему, что в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

2. В соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Назначить на 28.01.2015 в 16 часов 00 минут судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на свидетеля Белоусько Сергея Николаевича (проспект Вернадского, д. 24, кв. 12, Москва), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Отложить судебное заседание на 28.01.2015 в 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина