Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2015 г. N С01-1207/2015 по делу N А33-1804/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015 (судья Трубачев И.Г.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (судьи Петровская О.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.), принятые в рамках дела N А33-1804/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН-Системы проектирования" (ОГРН 1137847501043), общества с ограниченной ответственностью "1С" (ОГРН 1107746695980), корпорации "Майкрософт" (США, Вашингтон), корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" (США, штат Калифорния)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ул. Монтажников, 60, г. Красноярск, 660052, ОГРН 1032402942813)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на программы для ЭВМ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

В связи с возращением кассационной жалобы заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении исполнительного производства рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вариант-999" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 03.12.2015 N 29480.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 21 листах (в том числе оригинал платежного поручения и ходатайство о приостановлении исполнительного производства) и конверт;

- справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Голофаев