Определение Верховного Суда РФ от 31 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-19684
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Артек-Н" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-11530/13 установил:
Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма АРТЕК-Н" (далее - общество) о признании постройки самовольной и обязании осуществить снос пристройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 26, стр. 2, площадью 158,7 кв.м, с предоставлением права префектуре осуществить соответствующие действия за счет общества в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа района Соколиная гора города Москвы (далее - управа), Департамент городского имущества города Москвы, Госинспекция по недвижимости.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 решение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела суд в качестве соистца по настоящему делу привлек Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015, иск удовлетворил.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела.
Через приемную Верховного Суда Российской федерации от общества 28.12.2015 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание письмо управы от 18.12.2015 N СГ-152/15 Стр. о демонтаже спорной пристройки, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по настоящему делу.
В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма Артек-Н" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-11530/13 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 декабря 2015 г. N 305-ЭС15-19684 по делу N А40-11530/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/13
15.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16738/15
07.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16738/15
14.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33254/15
25.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/13
07.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7775/14
30.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8642/14
26.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-11530/13